 Wysłany: Pon 15:48, 18 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Ja uważam że jeśli Panthera była mniejsza, to bardziej zwinna. Co do przebijalności to się zgodze z wami. Mimo wszystko głosuję na IS-2. To jego działo 122mm zrobiło na mnie wrażenie. | |
| Wysłany: Sob 15:58, 09 Lut 2008 Temat postu: |
|
| IS-2 mógł rozbić pancerz z dalszych odległości, za to Panthera może jeszcze rozbić tył wieży itp. Wszystko w poście wyżej.
Aha i dziękuję za adres tej stronki.  |
|
| Wysłany: Czw 19:32, 07 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Proszę bardzo:
http://www.dws.org.pl/viewtopic.php?t=6121 A co ty, Drahus myślisz o przebijalności Is-2 i Pantery? |
|
| Wysłany: Czw 19:25, 07 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Podasz adres tej stronki? Bo bardzo chciałbym zobaczyć co tam jest. | |
| Wysłany: Czw 19:16, 07 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Pozwolę sobie wrzucić cytat z innego forum:
"Pz.Kpfw V Panther: przebija pancerz czołowy IS przód - wieża 800m, maska 400m; dół (nos) 1000m; boki 1600-2000m; tył wieża - 400m, kadłub - 1000m. IS-2 przebija pancerz czołowy Pantery z dystansu: przód wieża - 1000m, maska - 500m; nos - 100m; boki i tył - 3500m" Jak widać w większości wypadków IS-2 ma lepszą przebijalność. Warunek był taki, iż IS-2 musiał w Panterę trafić. Rosjanie słynęli przecież z marnej jakości celowników i przyrządów optycznych w ogólności... |
|
| Wysłany: Czw 19:09, 07 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Jeszcze proszę zwrócić uwagę na opancerrzenie:
Panthera: 40 - 110 mm Is-2: 100 - 120 mm Biorąc pod uwagę działo Is-2, okazuje się, iż niby tak świetny pancerz Panthery czasami nie wystarczał. |
|
| Wysłany: Wto 21:31, 05 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Skłaniam się jednak ku Is-2. Co do danych technicznych: widać, że różnica w sprawności, czyli rozkładzie KM na każdą tonę pojazdu również wygrywa Panthera. Jednak i tak pancerza oraz uzbrojenia Is-2 nic nie przebije. | |
| Wysłany: Wto 19:40, 05 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Widać różnicę w manewrowości obu pojazdów:
W Is-2 prędkość maksymalna wynosi zaledwie 37 km/h, a w Pantherze aż 55 km/h. |
|
| Wysłany: Wto 16:55, 05 Lut 2008 Temat postu: |
|
| #wyżej
Hmm... to że IS-2 był potężniejszy?  |
|
| Wysłany: Pon 21:18, 04 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Głosowałem na Is-2. Lepszy pancerz i działo. A oto i dane techniczne Pz. V Panther:
Załoga : 5 żołnierzy Waga : 44,8 T Długość : 9,09 m Szerokość : 3,27 m Wysokość : 2,95 m Napęd : Maybach HL210 Moc : 514.85 kW, 700 KM Sprawność : 15,62 KM/T Prędkość : 55 km/h Zasięg : 250 km Uzbrojenie : 1 dział. 75mm KWK42 L/70 2KM MG 34 7,92 mm Co się nasuwa forumowiczom po skonfrontowaniu tych danych? |
|
| Wysłany: Pon 21:00, 04 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Nie mam informacji o śmigłowcu, ale za to mam dane techniczne Is-2. Poprosiłbym kogoś o dane Panthery.
Is-2 Załoga: 4 os. Masa: 46 000 kg. Długość - 983 cm, 677 cm, Szer. - 307 cm, Wys. - 273 cm, Prześwit - 42-45 cm. Napęd: silnik wysokoprężny,V-12 Moc : 520 KM Sprawność : 11,3 KM/T Prędkość : 37 km/h. Amunicja: 28 nabojów do działa Pancerz : od 100-120 mm, |
|
| Wysłany: Pon 20:31, 04 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Osobiście wybrałem IS-2, za jego potężne działo 122mm.
A tak nawiasem, przeglądając Wikipedię znalazłem hasło: IS-2 - lekki polski śmigłowiec Niestety nie ma nic o nim napisane. Czy może ktoś ma informacje na ten temat? |
|
| Wysłany: Pon 20:25, 04 Lut 2008 Temat postu: |
|
| A patrzyłeś w Wikipedii?? Jak nie to sprawdzę.
Nie ma to jak Wikipedia 
Wyprodukowano: ok. 3300 |
|
| Wysłany: Pon 20:21, 04 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Przepraszam, czy ktoś posiada może informacje na temat ilości wyprodukowanych IS-2? Nigdzie nie mogę znaleźć takich danych. | |
| Wysłany: Sob 14:50, 02 Lut 2008 Temat postu: |
|
| IS-2(Iosif Stalin-2) był prawidłową nazwą. JS to było takie "spolszczenie" używane przez polskich żołnierzy. | |
| Wysłany: Sob 12:52, 02 Lut 2008 Temat postu: |
|
| A ja tak z innej beczki, jaka nazwa jest prawidłowa?? IS-2 czy JS-2?? A może obydwie? | |
| Wysłany: Pią 17:53, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
| Hmm... Ciężki orzech do zgryzienia... Ale lepszym wg mnie był jednak Panther. Był może bardziej awaryjny od IS-2, ale miał dużo większą zdolność manewrową, czyli był po prostu zwrotniejszy. JS-2 miał sporo wad konstrukcyjnych, m.in. pancerz który był spawany z odlewów, a co za tym idzie jego jakość była, powiem delikatnie "średnia", umieszczenie dodatkowego zbiornika paliwa w przedziale bojowym, i mała szybkostrzelność z powodu zastosowania amunicji rozdzielnej. Jakość pancerza Pantery oraz jego dobre wyprofilowanie, stanowiło twardy orzech do zgryzienia dla alianckich czołgów średnich. | |
| Wysłany: Czw 21:22, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
| Hmmm... załóżmy że pod koniec wojny gdzieś. | |
| Wysłany: Czw 20:49, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
| To też zależy, jaki okres weźmiemy pod uwagę... | |
| Wysłany: Czw 20:11, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
| No tak Maniak masz rację że się psuł, ale nie aż tak jak Panthera. | |